@KrisFish 的微博备份桃子圈-微博全数据

请帮我分享链接给你的朋友，复制链接发送给朋友即可

2024-04-13 22:24:52来自iPhone客户端

轉發 0
評論 3
贊 0

而我们的一些所谓的科普专家却把当年这些登月事件看成是单纯的科学研究，用所谓的“实事求是的科学态度”去极力“捍卫”美国登月的所谓“科学性”和“客观性”，显然是极其幼稚的。美苏太空争霸的政治意义高于科研意义。既然是争霸，科研能够做到怎样不是最重要，最重要的是政治局面上要能压倒对方。

@hansen37

关于美国登月真实性这个话题已经吵了很久了，我对很多人提出的对美国登月提出的各种质疑，以及对应的各种反驳，其实兴趣不大。除了故意炒作或者恶意攻击的那些帖子，其他即使是认认真真讨论或者争论的人，无论是质疑也好，反驳也罢，都只是推论，谁也无法证实美国人当年就真是那样干的，所以谁也说服不 ...全文

2024-05-06 01:03:29來自华为畅享10

轉發 37|評論 7|贊 17

2024-05-06 21:56:43来自iQOO 10 Pro 赛道传奇

轉發 0
評論 0
贊 0

回复@正直的磊哥:喜欢扣“地平论”民科的帽子，就根本不是要讨论问题的样子。//@正直的磊哥:而且他们从来都不正面反驳咱们的观点

@hansen37

关于美国登月真实性这个话题已经吵了很久了，我对很多人提出的对美国登月提出的各种质疑，以及对应的各种反驳，其实兴趣不大。除了故意炒作或者恶意攻击的那些帖子，其他即使是认认真真讨论或者争论的人，无论是质疑也好，反驳也罢，都只是推论，谁也无法证实美国人当年就真是那样干的，所以谁也说服不 ...全文

2024-05-06 01:03:29來自华为畅享10

轉發 37|評論 7|贊 17

2024-05-06 21:55:40来自iQOO 10 Pro 赛道传奇

轉發 7
評論 5
贊 2

#美国登月是真是假# 有理、有据、有节的大篇。

@hansen37

关于美国登月真实性这个话题已经吵了很久了，我对很多人提出的对美国登月提出的各种质疑，以及对应的各种反驳，其实兴趣不大。除了故意炒作或者恶意攻击的那些帖子，其他即使是认认真真讨论或者争论的人，无论是质疑也好，反驳也罢，都只是推论，谁也无法证实美国人当年就真是那样干的，所以谁也说服不 ...全文

2024-05-06 01:03:29來自华为畅享10

轉發 37|評論 7|贊 17

2024-05-06 21:53:27来自微博网页版

轉發 0
評論 0
贊 0

#美国登月是真是假# 所以，整个美国登月事件，我相信有相当一部分内容具有一定的真实性，能做的肯定都尽量做了。但是不是百分之百全部真实呢？真不见得，夸大一点并不奇怪！

@hansen37

关于美国登月真实性这个话题已经吵了很久了，我对很多人提出的对美国登月提出的各种质疑，以及对应的各种反驳，其实兴趣不大。除了故意炒作或者恶意攻击的那些帖子，其他即使是认认真真讨论或者争论的人，无论是质疑也好，反驳也罢，都只是推论，谁也无法证实美国人当年就真是那样干的，所以谁也说服不 ...全文

2024-05-06 01:03:29來自华为畅享10

轉發 37|評論 7|贊 17

2024-05-06 21:53:03来自微博网页版

轉發 0
評論 0
贊 0

有科普大V甚至打着“官方权威”的旗号给自己背书。我要指出的是，既然美国登月是政治操弄下的“科学研究”，而不是单纯的科学研究，那么即便是权威的登月科研专家也不见得都能很好地从国际政治的大局来作出完整分析判断，我们也不能强求科学专家们在自己的专业学科领域之外，还得要参与国际政治斗争。

@hansen37

关于美国登月真实性这个话题已经吵了很久了，我对很多人提出的对美国登月提出的各种质疑，以及对应的各种反驳，其实兴趣不大。除了故意炒作或者恶意攻击的那些帖子，其他即使是认认真真讨论或者争论的人，无论是质疑也好，反驳也罢，都只是推论，谁也无法证实美国人当年就真是那样干的，所以谁也说服不 ...全文

2024-05-06 01:03:29來自华为畅享10

轉發 37|評論 7|贊 17

2024-05-06 21:52:37来自微博网页版

轉發 1
評論 2
贊 1

可惜现在中国赶上来了，西方的先发优势没了，他们这几年明显越来越不装了。尤其是西方国家的老大美国，更是直接掀桌子了。所以，以我们现在能直接看到的美国的尿性，即使在当年，难道就真的没有可能在装模作样之下，掩盖些不可明说的事情？

@hansen37

关于美国登月真实性这个话题已经吵了很久了，我对很多人提出的对美国登月提出的各种质疑，以及对应的各种反驳，其实兴趣不大。除了故意炒作或者恶意攻击的那些帖子，其他即使是认认真真讨论或者争论的人，无论是质疑也好，反驳也罢，都只是推论，谁也无法证实美国人当年就真是那样干的，所以谁也说服不 ...全文

2024-05-06 01:03:29來自华为畅享10

轉發 37|評論 7|贊 17

2024-05-06 21:52:17来自微博网页版

轉發 0
評論 0
贊 1

反正就是再也上不去了，现在想再上去要重新想办法。那么问题来了，挺“登月真实”派们既然都承认登月是美苏争霸的产物，为什么他们就不承认美国登月是政治操弄下的“科学研究”，而不是单纯的科学研究呢？这是真的在讲究客观的科学精神和实事求是的做人态度吗？

@hansen37

关于美国登月真实性这个话题已经吵了很久了，我对很多人提出的对美国登月提出的各种质疑，以及对应的各种反驳，其实兴趣不大。除了故意炒作或者恶意攻击的那些帖子，其他即使是认认真真讨论或者争论的人，无论是质疑也好，反驳也罢，都只是推论，谁也无法证实美国人当年就真是那样干的，所以谁也说服不 ...全文

2024-05-06 01:03:29來自华为畅享10

轉發 37|評論 7|贊 17

2024-05-06 21:51:47来自微博网页版

轉發 10
評論 3
贊 3

#美国登月是真是假# //@中流击水三千里:不是有可能造假，而是肯定造假了，而且造假的是关键环节，以美国50多年前的技术综合评估，能实现月球软着陆都非常困难。六次软着陆全部成功的概率更是堪比彩票中大奖。//@哲镛:实在做不了的，逼急了打肿脸充胖子装也要装出来 [嘻嘻]

@hansen37

关于美国登月真实性这个话题已经吵了很久了，我对很多人提出的对美国登月提出的各种质疑，以及对应的各种反驳，其实兴趣不大。除了故意炒作或者恶意攻击的那些帖子，其他即使是认认真真讨论或者争论的人，无论是质疑也好，反驳也罢，都只是推论，谁也无法证实美国人当年就真是那样干的，所以谁也说服不 ...全文

2024-05-06 01:03:29來自华为畅享10

轉發 37|評論 7|贊 17

2024-05-06 21:51:37来自微博网页版

轉發 0
評論 0
贊 2

#感觉长辈被时代红利保护得太好了# 世界名画：《半城熊律隔空回答李建秋》

2024-05-06 21:48:13来自微博网页版

轉發 0
評論 1
贊 3

#感觉长辈被时代红利保护得太好了# //@当个分母咋了:伟大螺旋上升！ //@会唱恭喜发财的小苔藓:苦难时代造就伟大的人，伟大的人造就黄金时代，黄金时代造就懦弱的人，懦弱的人造就苦难时代~

@专业戳轮胎熊律师

不过说起来，时代真的不一样了。我女儿的老师，开家长会告状，说他们这届毫无任何奋斗的想法。老师让他们好好努力读书，他们同学说：少壮不努力，老大吃低保。留得青山在，不行把饭讨！还挺押韵……

2024-05-06 20:04:30來自微博网页版

轉發 56|評論 156|贊 1942

2024-05-06 21:47:27来自微博网页版

轉發 1
評論 0
贊 0

关注KrisFish 的人也关注

最近瀏覽

註冊桃子圈

你的列表

添加用户列表

关注KrisFish 的人也关注

最近瀏覽

登錄桃子圈

註冊桃子圈

分享給朋友

你的列表

添加用户列表