旁友们，看看咱发现了啥

另外咱不知道，去年同期在浪国填CCDC喜提新冠后问卷的旁友们有何感想，有点好奇啊

咱整天对着以爆款疫苗为主的mRNA疫苗唱黑脸，但是港真咱是不想看到mRNA新冠疫苗吃瘪的，技术不成熟慢慢改就是，真拉胯的话会很要命

《Journal of Infection》小日子医护群体XBB.1.5单价爆款疫苗的测试结果，看着很糟心，接种情况是4针原始株+1针二价+1针XBB.1.5单价爆款疫苗

网页链接

... 展开

哦，公卫的调查特别麻烦，纸质问卷要打印，很难走对公，也没法开专票，调查不给东西人干嘛配合，做完要一致性检验（epidata警告），外出调查地铁公交，打车又是头疼账，有时候人手不够一顶二，还得快速套出话来。养细胞养不好才会emo，跑外勤无时无刻不是血压拉爆

关于paper作者署名，全世界的智人都是一个样，排序这套就是歪果仁开始玩的，没必要带着滤镜看国内

本院/本校的研究想白嫖很简单，今天你从咱这借了个学生临时用用，明天咱从你那薅一个助理救急；经费或者试剂突然不太够，找熟人化缘事后补上，不打紧的不署名，有影响了加个名也是司空见惯

有些时候自 ... 展开

某书记要是很需要impact factor，也不该选Lancet子刊，《NEJM》的IF高达158.5呢，一篇就够拉高平均数，难道是她不想吗？ 查看图片

回复@陈尼玛要当牙匠:乡毋宁03年才入沪，之前在邵逸夫医院，血统不纯正，这都能被阿拉捧起来，另外某书记不仅认识陈赛娟和李兰娟，跟她俩关系很好的可能性也不是没有，挑某书记的paper说事，这就不得不怀疑这次事件是不是上交系和复旦系火拼了，当然这就要问把某书记从上交调到复旦老窝的某地zf了[允悲]

说句实话啊，咱觉得一个干过呼吸内科和内分泌科的医生，在搞新冠研究这方面，至少比肝病医生跨行要好得多，即使她“不喜欢”新冠，谁同意，谁反对？

有人前台点播了这一条，其实不用点播了，咱昨天就看到了，但看到之后的第一直觉不是直接跟进，而是先观望再说。

通过公开的信息发掘背地里的利益关系（俗称：查成分），是一门看上去很深奥实际上非常简单的艺术，原po的水准相当高，值得称赞。开始前先重申一下原则：学术问题，学术解决。

点播的大字 ... 展开

咱觉得，既然都这样深挖了，怎么就不多上点心，去搜搜别的东西呢？